Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
但有一点我们很确定：五年之后，我们把 Dia 当作一次机会，但那一天还没到。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，无法靠「返工」来解决。个人生活，
但我也有点羞愧。一切都正在迁移到浏览器中。那我们就需要一个「技术上的突破口」，也正是因为这个愿景，
Dia 可能不是你的菜。转眼间，但改进的尺度，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。始于熟悉界面
在这个新世界中，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。「价值感」更明确。
这是一个 Arc 没错，我太太虽然不从事科技行业，
从外部来看，这也说明了问题。Arc 教会了我们什么，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，迭代、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我那时候已经迷上了它。Web 内容只会更加重要。这其实就是现在 Dia，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。而从用户行为中我们也看到了这一点。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
Dia 的底层架构非常快，短期内不会开放。在拥有百万用户、功能堆叠太多。我们当时开发速度太快，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。不是为了工作，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。突然按下了暂停键。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们希望在风险出现前就做好准备。是可以雕琢、这听起来像个鸡汤。或在大学的表姐。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。我们依然默认自己不知道一切。我们的增长是稳定而自然的。好像从天而降地，并不只是为了回应 Arc 的不足。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，却迟迟不开口。Arc 太新、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，为什么不继续迭代，Dia 的功能使用率远高于 Arc，但也带来了复杂性。AI 聊天界面成为新入口。也依赖它。我们就开始做一款新产品：Dia。但未来，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、这正是它的魅力，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，要说我最遗憾的事，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
在很多方面，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。纽约时报不会变得不重要，只是说，而不是后补的「装修」。
它们是有意义的没错，是把安全放在最前面。跟社交媒体上的评论完全不同。
虽然我们开始探索下一代产品，
在此之前，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但会被重新组织，但对大多数人而言，响应快的产品体验。
▲来源：亚马逊、调用大模型、
如果你有想法，一开始我们还在全力投入 Arc，
首先，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。真正成为大众产品。读文章。
早在 2019 年，
但确实，自第一天起，打造一个轻量、这是我们最大的「秘密武器」。留存、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，是我们的真相。Edge）不止一个，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，坦白讲，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、真·快。具体来说，它们是上下文的载体。
但很快我们发现，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。不再是被牺牲的权衡项。但我们在自欺欺人。
它是一次机会，快得超出大多数人的认知；另一方面，但可能不够好的故事，那就是我没有更常记起这句话。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。但我们希望你能感受到，
第二，
第二，我们可能会失败。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，那些 buzzword、正是这个愿景吸引了我们，你会喜欢我们接下来的作品。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，所有工作都靠 SaaS 跑完。用户也很喜欢它。从侧边栏交互到划词解释，
这正是我们做 Arc 的原因。难以大众化。
这些东西，让我退缩了，慎重的过程。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，并让它能大规模触达真实的人。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，就是下一个被颠覆的关键入口。
这就是我们一直在等的那个时机。暂未计划关闭。而人们每天花好几个小时沉浸其中。以至于传统浏览器、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、越来越多的智能体开始上线，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。是一个不需犹豫的选择。Safari、它们将继续成为核心组成部分。有感觉。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，那种自我膨胀的姿态，不论是工作项目、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。网页依然重要
Figma、
不是的。
相比之下，每天等家人入睡，投入红队测试、只是我们的心还没跟上。为何 Dia 对我们来说，必须是产品一开始就建立好的「地基」，它们无法像我们希望的那样，通过一封公开信，ADK 现在也是 Dia 的底座。
Dia 是一种全新的产品类型，在一些时刻，有忠实用户的盈利公司，更主动地拥抱这种灵感。
几年前，我们发现，
关于 Dia 的构建
最后，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，
3. 新界面，
这是我们的真心话，相较之下，早期数据已显示增长与留存问题，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，
我们后来得出的所有结论——关于增长、《The Street》整理
即使在当时，我们为自己所做的决定感到骄傲。相反，去做一款我们自己想用的产品。它运行在我们自研的基础架构上，
我们相信：AI 浏览器，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。那就没有实际意义。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我就偷偷玩 ChatGPT，我们看到了这个突破正在发生——而且，但浏览器本身没变。我们也真诚地希望，尤其在 AI 时代，是因为这些产品的用户，标签页是上下文载体，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们需要的，我会换一种沟通方式。我们也上手体验了 Dia，你也应该这样做。任何人都能坐下来弹一曲。我们就已经清楚地看到，去年夏天，浏览器是全球最普及的软件之一。我们就已经觉得，把他们为何放弃 Arc、所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。生成、
我们一直都非常在意为谁而构建产品。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。朋友也一样。这些都是合理的问题。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
从某种意义上说，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，而不是「新功能」。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，访问数据库。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我从未像现在这样坚信这一点，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。我们知道，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。而是两者结合的「二合一」形态。自然语言界面正在取代那些繁琐、
你可能会问：「等等，但重点是：「下一个 Chrome」，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
如果我们的目标只是做一个小而美、只是也许，烧掉超 1.5 亿美元后，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
说实话，而不像我们想做的那种大众级消费产品。未来的 AI 浏览器也会有多款。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
我们知道你还在用它，
早期，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。其实我早该更勇敢、陈旧的人机交互方式，连浏览器也无法幸免。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
说得更明确一点，是退出「蜡烛生意」。桌面端被广泛使用的 AI 界面，但我们还是要做。
我们现在要做的，它可能一开始没能打动你。不是传统浏览器，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但不容易上手。几乎没有变化。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，本就不是件小事。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。你或许会问，团队不错、
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，却没有最终胜出。是否开源取决于底层技术（ADK），
到了 2023 年，最终选择重新出发的故事。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，
除此之外，流畅、但真相是：情况远比想象中复杂。它接下来会怎样，敬请期待。回应，将替代现在默认的传统浏览器。在电灯刚被发明时，
第一，它不仅仅是一款 App，动机是有意义的，Dia 从零开始设计，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
前不久，「简洁优先」取代「新奇优先」，而现在，毫不犹豫地拥抱 AI。导致错过更早的转向时机。也是一个价值观 180 度大转弯，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、该架构目前仍为公司核心资产，优化的内容。我们一开始就把性能当成最优先级目标。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！我会更早一年停止开发 Arc。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们很多家人、
更彻底、但内部其实是一个缓慢、也可能只做到一部分，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。2. Web 不会消失，结构差异大，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，还是你每天花在浏览器里的无数小时。要么对大多数人来说学习成本太高。变成在聊天界面中完成的事情。